Pfalz Pro und Contra: Sollten Gerichte Hausverbote für die AfD zulassen – oder nicht?

Jetzt direkt weiterlesen

Mit dem Plus-Abo alle Artikel auf rheinpfalz.de lesen

nur 1€ monatlich kündbar

Sie sind bereits Digital-Abonnent?
Hier einloggen

Die Stadt Annweiler wollte ihren Gemeindesaal nicht für die AfD hergeben. Die Partei klagte – und verlor in erster Instanz. Das Oberverwaltungsgericht Koblenz kassierte die Entscheidung jedoch. Richtig, weil staatliche Stellen nicht willkürlich vorgehen dürfen? Oder falsch, weil Richter sich nicht mit dem Hinweis auf Neutralität herausreden sollten?

Pro: Rechtsstaat darf und kann sich wehren (von Andreas Schlick)

Appelle klingen meistens wunderbar, sie platzen allerdings leider auch allzu häufig wie Seifenblasen. Da rufen der

Bitte loggen Sie sich ein um den Artikel im Klartext zu sehen.

nudml;nte,Bssedarpu&i der leenzrBdnuask ndu ederan cleatitsah luant;Rsempnentare& a;g&ilutnsmd edi uBrgmu;&ler udaz ,ufa cshi red fAD ggnn.ensetleulteze ohDc wenn sei es nadn ntu, ch;rmas&tgutl hnnie die stiJzu cnhsew.aizd

euuJmgl&tsns; peBsiiel tsi edi dnneihutEscg esd svstOntrrrbhaguewecielg ni K,nebzol iene trnfDa-teAaVuglsn tim aPfceherit iTno phlrluaCa im ;&lhlmzsnaufusedmui&lp;c nwnAeelir dcho onch zu rlueneba nhas;&d mit mde ewsHnii fau itlihcespo it;elu&ltmNtaura rde rudonh;mBl&ee nud tcceheliniChegnah von ePtnreia. eDsei muoAgttrenian edr ctRehir ut;ls&slma ebar &geiu;slraz c,Aht sdsa sad hectR innhe ned mprsnsuseelmraesiE bit,g Feiedn red ieiFther uz .&lnrmsck;henuaeb

iEne tDoeeramik sums lm;nu&cmliah tncih aslel .nenimnhhe uAch nitJuser slonetl na red Uni mkmtniemebo baen,h sdsa nie rsaeokrmcitdeh ttaaS htawfehr ensi ollset dnu se cahu eisn aknn ggene artK&fm;le,u ied die ogendurWnert red raesnufsVg ;hlsmnhluaoeu& wollne. icsNht aredesn aht erd taaSdttr nieenwlrA im Snni abeg,th sal er dre AfD uvHotebsra fmlru;&u ned aleanseGmide eeeinrlt lelotw. rDe cluterGsihsebschs raw oasl saf